t55p1353

大皖新闻记者从芜湖市繁昌区法院了解到，近日，法院成功执结了这起因家用监控摄像头“越界”引发的相邻权纠纷案件，不仅依法维护了当事人的合法权益，也有效化解了邻里心结，有助于修复受损的邻里关系。摄像头“越界”邻里...

“这女儿算是养废了！”海南，一女子放出了初三女儿的监控，半夜两点半，女儿等家人都熟睡后，检查了家里人都睡着了，关上其他房间的门，然后蹑手蹑脚的换鞋出门。等到天亮之前，家人还没睡醒，又悄悄的返回房间，当作什么事也没发生！9月9日报道，这位妈妈说自己心痛的无法呼吸，女儿小学时成绩很优秀，一上初中就像变了个人，开始叛逆、难沟通。从初一到初三，状态越来越糟，她说用尽力气也扶不起孩子，如今不图别的，只希望女儿能懂得爱惜自己，一个女孩子，走错一步以后后悔都来不及。这件事一出来，很多家长都看得揪心，孩子半夜偷跑出去，最怕的就是遇到危险、结交不好的朋友，或者单纯因为压力太大选择逃避。其实这种情况不只一个家庭遇到，孩子进入青春期，自我意识强了，外界诱惑多了，学业压力也重了，心里有话不愿意跟父母说，反而更容易和同龄人混在一起，家长急得睡不着，孩子却觉得不被理解，双方越来越远。但我想说，千万别轻易给孩子贴上“养废了”的标签，她半夜出门是不对，但这背后可能是她没办法说出口的压抑、孤独或者迷茫。做父母的，第一反应往往是生气和失望，可更要做的，是耐心一点，试着站在她的角度看看问题出在哪，是不是平时批评多了倾听少了？是不是期望太高让她觉得太累？说到底，孩子的成长路上，总会有些坎，我们得陪着她慢慢熬过去，而不是急着判定结果，每个孩子都值得被信任、被理解，多一点耐心，也许就能把她拉回正轨。

近日，广东珠海市在路边布设了一批路边智慧停车摄像头，引发广泛讨论。网民拍摄的珠海路边停车摄像头 社交媒体上，有网民认可这种计费方法，认为可以节约大量人力成本，也有网民质疑这种摄像头会不会侵犯路人隐私，且作为一个...

据悉，新机摄像头迎来重大迭代，后置为4800万像素融合式超广角摄像头，分辨率高达iPhone16的4倍，各种类型照片都能呈现更丰富细节。前置方面，新机也配有CenterStage前置摄像头，像素更高，取景更灵活。同时，在续航上，iPhone...

江苏无锡，男子酒后与网约车司机因上车地点发生争执，男子的2名朋友见状担心男子与网约车司机打起来，便上前拉住、劝阻男子，期间男子向后倒地受伤。转眼2年过去了，男子声称是被2名朋友拽倒受伤的，将2名朋友告上法庭，要求2名朋友赔偿10万余元损失。法院判决令人点赞！（来源：裁判文书网、江苏省无锡市中级人民法院）据悉，2022年2月19时许，周某喝完酒后叫了个网约车。随后，因上车地点问题与网约车司机发生争执。争执中，与周某同行的2名朋友王某、丁某对双方进行劝阻，期间周某受伤倒地。转眼2年过去了，周某声称，自己受伤是被王某、丁某拉倒的，也将王某、丁某二人告上法庭，要求王某、丁某赔偿医疗费、误工费等等共计10万余元损失。面对周某的控诉，王某、丁某辩称，事发时因周某与网约车司机发生激烈的争执，周某用手机对着网约车司机拍摄，说要进行投诉举报，然后网约车司机将周某的手机拍到地上，并要下车与周某争论，在将要发生激烈的肢体冲突的情况下，自己二人才进行劝架，自己二人的行为是为了阻止更大的损害后果的发生，该行为不具有违法性，也没有侵害周某的故意。周某之所以起诉，系因周某扣着王某的货款没有给，被王某告上法庭。对此周某表示，自己当时与网约车司机并没有发生肢体冲突，王某、丁某两人拉着自己劝自己，怕自己与网约车司机打起来，然后把自己拉倒摔断了腿。虽然王某、丁某二二的初衷是好的，但是将自己的拉倒摔伤也是不争的事实，应当承担责任等等。法院怎么判呢？为了查明案件情况，法院调取了当时的出警记录和情况说明，其中当时的出警记录大致内容是，网约车司机报警称有人醉酒闹事，民警赶到现场后，网约车司机表示与乘客周某因上车地点问题发生纠纷，周某同行朋友王某、丁某均在现场，双方未发生肢体殴打行为，周某则声称其腿脚受伤，后由其朋友丁某拨打120送医，民警将王某、网约车司机带至派出所进一步调查处理。经民警调取监控视频，询问当事人反映，周某因琐事对司机心生不满，虽在其朋友王、丁两人多次劝解下，但连续与司机争论，王、丁两人在周某身旁两侧拉着未果，后双方站在网约车前争论，司机在没有接触周某情况下，周某突然向后倒地。民警将事实经过告知王某、网约车司机，同时告知二人待周某伤情检查好后，如需调解，双方可再到派出所处理，随后二人各自离开。情况说明内容与出警记录大致一致，同时表示由于事发至今已超过2年，执法记录仪视频已过期、现场监控也已经灭失。法院指出，《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。认为本案中，周某与网约车司机因琐事发生争执，王某、丁某为制止矛盾冲突进一步升级，而多次劝架，并上前拉架，目的是平息周某与案外人之间的矛盾。根据公安机关的接处警记录及各方陈述，王某、丁某拉架未果，周某挣脱后到车前与网约车司机继续争论，可见周某在用力挣脱，王某、丁某用力拉拽劝阻具有合理性，王某、丁某的行为并未超出明显必要的限度。周某主张系被王某、丁某拉倒腿摔断，与接处警记录描述的经过不符，不予采信。因现场监控已灭失，周某因何原因受伤已无法查清。即使周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某在拉架中并未采取明显过激的行为，也没有致他人受伤、扩大矛盾的故意。因此，王某、丁某的拉架行为属于自愿实施的紧急救助行为，不具有违法性，也没有侵害周某健康权的故意。综上，最终驳回了周某要求王某、丁某承担赔偿责任的主张。一审判决后，周某表示不服，又提起上诉。周某认为“紧急救助”条款目的在于鼓励见义勇为，使处于危难状况的他人能及时脱离危险，自己只是与案外人网约车司机有口头争执，并未发生肢体冲突，双方均赤手空拳，此时对于自己来说，并非处于重大和急迫的危难状况需要王某、丁某施行紧急救助。因三人均有饮酒，不能排除王某、丁某在酒精的作用下作出错误判断（认为矛盾升级），从而实施了明显超出必要限度的拉拽行为，造成自己骨折。尽管“紧急救助”条款最终将救助人的免责范围笼统概括为“救助人不承担民事责任”，但绝不能将此机械地理解为对救助人的绝对免责等等。由于双方均未提交新证据，二审法院查明的事实。二审法院认为周某与网约车司机因琐事发生争执，虽然未与司机发生肢体接触，但由于事前曾喝过酒，在王某、丁某多次劝解未果，周某仍继续与司机争论的情形下，存在矛盾冲突进一步升级的可能性，故王某、丁某的拉架、劝阻行为具有现实的紧急性。即便周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某并未采取明显过激的行为，也没有扩大矛盾的故意，符合自愿实施紧急救助的特征，依法无须承担民事责任。最终再次驳回了周某的上诉，维持原判。这事你怎么看？注：图片来源网络

步入该项目施工现场，高清智能摄像头有序分布在塔吊顶端、脚手架平台、材料堆放区、人员出入口等关键点位，形成了立体式监控网络。这些“电子卫士”不仅实现了对施工区域的无死角覆盖，更通过搭载的边缘计算模块，24小时不间断...

泪目了！吉林长春，女儿通过监控想看看老家的父亲，结果竟然发现，父亲手拿着一块“红布”颤颤巍巍的爬上了墙头，然后小心翼翼的站起来想挂到墙边的长杆上。踮着脚半天没能挂上，父亲将上面的细杆拿了下来，然后坐在了墙头上，将“红布”挂了上去，插在了杆上。当“红布”展开时发现这竟然是一面崭新的国旗！父亲挂好后，还踮起脚尖抚摸了随风飘扬的国旗。女孩表示：父亲只是一个普通的农民，从监控中看到父亲去升旗的时候特别的感动，特别自豪！我们对这种来之不易的幸福特别珍惜，这种爱国情怀都是刻在骨子里的！看到这位父亲才发现，原来爱国从来都不是某个人的事，是你，是我，用自己的方式，把对国家的在意，藏在每天的生活里。这样的画面，比任何口号都动人，也让我知道，我们的国家，就是被这样一份份朴素又真诚的爱，撑得越来越稳、越来越好的。为老人这份赤城的爱国心点赞！九三阅兵最触动你的细节是什么

“严查到底！”8月6日，福建泉州，一位父亲将自己年仅9岁的自闭症孩子送到特殊学校生活，谁知却被一位17岁的所谓“实习生”拿棍棒击打手部和脚部等等，导致手上出现淤青，家长气愤不已要求赔偿60000元，教育机构却表示这是在敲诈？对于很多特殊的儿童来说，他们去普通的学校里是肯定会特别不适应的，因此只能去特殊的机构来生活以及学习，按理来说这种机构的老师应该有更多耐心才对，毕竟这里的孩子都是特殊的！据孩子的父亲所说，他花了每个月5500元把孩子送到了机构里，原本是想着让孩子好好成长，最好是能摆脱自闭症，可没想到过了一段时间接孩子回家时，却发生了意外。儿子手上有很多处淤青，身体其他部位也或多或少有一点，于是父亲当即要求教育机构调取监控，可却遇到了很多阻拦，最终在调取了一天的监控后，父亲就发现自己的儿子竟被老师“殴打”！这是一个年仅17岁的男生，机构表示他是一个实习生，是和孩子同一天来的，所以也就负责了对他的照顾，可这个实习生却拿着一个30厘米长的蓝色棍状物，不断击打自闭症孩子。仅仅是因为半夜孩子醒了，结果就遭到了敲打，甚至在厕所里等位置，也有被打的画面，这让父亲忍无可忍，要求机构对此进行赔偿！但机构却表示他们也很“冤枉”，还声称孩子是因为有“咬老师”“摔东西”等行为，才导致了老师教育孩子，只不过方式稍微“粗暴了一点”。机构人员还表示他们已经主动报警，还把监控提交给了警方，同时也同意做鉴定，但孩子的父亲却只让他们赔60000元，机构认为这个条件无法接受！其实不管是要钱多或者少也好，机构的这个行为已经完全背离了初心，花这么多的钱来送孩子改善生活，结果却可能导致自闭症越来越严重，这根本不是普通的外伤就能赔的完的！信息来源：《特教机构17岁“实习生”用棍棒殴打9岁自闭症男孩致多处淤青，机构：行为相对粗暴，家长想敲诈》大风新闻

4个青年洗劫无人超市后续来了，​帽子叔叔介入调查，家长事大了！通过监控制止根本没用，那4个家伙压根不理会。超市工作人员也证实店被偷，已报警。网友评论:玩完了，三代靠不了公，啥都贴不了边！碎碎的事儿！四家的家长帮店家重新装修一下店面，补个货。就算态度不好最多也就是判几年先说说网友那两种评论，差得也太远了。说“三代靠不了公”的，是懂法律的；觉得“补个货就完了”的，纯粹是把违法当儿戏，根本没搞懂这事儿的严重性。从监控里看，这4个青年不是偷点零食那么简单。他们砸坏货架、翻乱商品，还把收银设备拆了，超市损失初步算下来有两万多。根据《刑法》，盗窃数额满16000元就属于“数额巨大”，量刑起点就是3年以上有期徒刑。更让人窝火的是他们的态度，监控里工作人员远程喊话制止，他们不光不听，还对着摄像头做鬼脸、扔东西。这种毫无敬畏心的样子，一看就是平时家里没教好，把“无法无天”当个性。有家长可能觉得“孩子还小，花钱摆平就行”，可法律真不是花钱能随便糊弄的。去年某地就有类似案子，3个少年偷了超市1万多的东西，家长主动赔偿还取得谅解，最后孩子还是被判处缓刑，案底跟着一辈子。再说“三代靠不了公”这话，不是危言耸听。只要留下刑事案底，孩子以后考公务员、当兵、进国企，政审这关绝对过不了，连子女考公都会受影响。这不是“贴不了边”，是直接把路给堵死了。无人超市靠的是大家的自觉，是社会信任的体现。这4个青年破坏的不只是货架和商品，更是这种信任。要是真轻拿轻放，以后谁还敢开无人超市？谁还愿意相信陌生人？现在帽子叔叔已经锁定了人，就等家长带着孩子来配合调查。希望这些家长别再想着“小事化了”，赶紧教孩子认错、承担责任，不然这次的糊涂账，能让孩子后悔一辈子。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

基辅这次被炸得很严重，俄军导弹爆炸，把摄像头都“致盲”了！当地时间8月27日夜间到28日凌晨，俄军对基辅发动了大规模空袭，这次空袭俄军发射架接近600架无人机以及数十枚巡航导弹和弹道导弹，多架米格-31重型战机出动发射高...